Mauvais perdants
Par Élie Sloïm, le 18 janvier 2009, dans Qualité Web.
Cette année 2008 a été désastreuse pour beaucoup de milliardaires, et le magazine Forbes vient de publier un diaporama présentant les cas les plus significatifs. Sur le fond, je vous le dis tout de suite, ça m’est complètement égal. Mais pourquoi nous parle-t-il de ce classement ? Eh bien voilà, je vous propose tout de suite d’aller consulter quelques pages du dossier, puis de revenir lire la suite de ce billet.
Ouf
Par Élie Sloïm, le 12 janvier 2009, dans Qualité Web.
Les livreurs sont passés dans la journée, mais je n’ai pu ouvrir les colis qu’à mon retour de formation, vers 18h00. Comme je savais ce qu’il y avait dans les colis, et que je porte une attention toute particulière aux […]
Performances et ergonomie
Par Élie Sloïm, le 19 décembre 2008, dans Opquast.
Nous avons lancé il y a quelques temps un chantier très important sur les performances de l’outil mon-opquast. Ce chantier s’est également doublé d’un travail sur l’architecture de l’information. Quelques explications.
Si Wikipédia parvient à le faire, pourquoi pas vous ?
Par Laurent Denis, le 12 décembre 2008, dans Qualité Web.
Le billet précédent d’Elie sur le piège du poids des pages m’a immédiatement fait penser à un de ces petits détails de la vie de Wikipédia qui est révélateur et même exemplaire.
Poids des pages : un piège toujours actuel
Par Élie Sloïm, le 12 décembre 2008, dans Qualité Web.
Pendant plusieurs années, nous sommes nombreux à avoir martelé le message suivant : efforcez vous ne faire les pages les plus légères possibles. Avec la généralisation du haut débit, vous pourriez croire à tort que cette question n’est plus d’actualité.
ParisWeb 2008 : compte-rendu partiel et subjectif
Par Élie Sloïm, le 16 novembre 2008, dans Qualité Web.
Encore une fois, les trois jours de ParisWeb 2008 ont été pour moi les jours les plus intenses de l’année. Organisation sans faille, environnement idéal, et surtout, l’occasion de rencontrer une multitude de personnes qui font avancer les standards, la qualité et l’accessibilité, et pas seulement en France. Voici quelques impressions sur les conférences auxquelles j’ai pu assister (attention, billet effroyablement long) :
Présentation à ParisWeb 2008
Par Élie Sloïm, le 14 novembre 2008, dans Qualité Web.
Je reviendrai certainement sur Paris Web 2008 et le plaisir que j’ai eu à y participer (comme d’habitude, dirais-je). Mais en attendant, voici déjà ma présentation. Sp Parisweb2008 20081113 View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: sloïm pw2008)
Très fort
Par Élie Sloïm, le 4 novembre 2008, dans Qualité Web.
Oui, pour les lecteurs de 01net, la personnalité qui a marqué l’année, c’est bien lui, c’est Tristan Nitot, Président de Mozilla Europe, devant Xavier Niel, de Free, et Eric Besson, Secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique. Edit : quand on clique sur […]
Soutien Oseo
Par Élie Sloïm, le 15 septembre 2008, dans Opquast.
Le projet Opquast est maintenant soutenu par OSEO.
Standardiser le vocabulaire des métiers du Web
Par Élie Sloïm, le 26 août 2008, dans Qualité Web.
A l’évidence, les processus de création et de maintenance des services en ligne sont en train de se normaliser. Ils deviennent de plus en plus maitrisés, de plus en plus répétables, de plus en plus clairs. Pourtant, au quotidien, les projets Web souffrent encore de nombreuses carences. Les retards sont fréquents, les déceptions sont nombreuses, les coûts de non-qualité représentent encore des montants importants. Il existe une multitude de raisons à cet état de fait : diversité des contextes de diffusion, temps d’apprentissage du nouveau media, défauts de spécifications, absence de standards unifiés et appropriés, je pourrais en citer bien d’autres.
Aujourd’hui, je voudrais évoquer une autre cause, bien plus simple et tout à fait classique dans une phase simultanée d’innovation et d’industrialisation : l’absence d’un vocabulaire commun dans les projets Web. Cette cause a un effet principal, l’incompréhension entre les acteurs projets, et des effets secondaires, un grand nombre de retards, échecs ou déceptions. Je crois qu’il est temps de standardiser le vocabulaire des projets Web. Je ne sais pas s’il existe ce type d’initiative unifiée. Si ce n’est pas le cas et que ce billet pouvait faire avancer les choses, j’en serais absolument ravi et j’attends votre avis sur la question.